Jak zlepšit architekturu WordPress šablon pomocí Timberu a Twigu

WordPress je velmi flexibilní CMS, ale práce se šablonami se u větších projektů často rychle komplikuje. HTML, PHP logika a podmínky se míchají v jednom souboru, kód ztrácí přehlednost a každá další úprava je náročnější, než by musela být.

Častou reakcí je snaha tento problém řešit radikálně, například přechodem na headless architekturu. Ta ale dává smysl hlavně v situacích, kdy dává architektonicky smysl oddělit frontend a kdy je obsah určený pro více výstupních kanálů, typicky webovou aplikaci, mobilní aplikaci nebo jiné klienty.

Kombinace Timberu a šablonovacího jazyka Twig umožňuje oddělit logiku od prezentace, zpřehlednit strukturu šablon a snížit technický dluh, který u WordPress projektů často vzniká postupně. V tomto článku ukážu, kdy Timber dává smysl, jaké výhody přináší a kdy je naopak zbytečný.

Proč se klasické WordPress šablony u větších projektů přestávají osvědčovat

Klasický šablonový systém WordPressu funguje velmi dobře u menších a jednodušších webů. Jakmile ale projekt začne růst, začne narážet na své přirozené limity. Do jednoho souboru se postupně dostává všechno. Načítání dat, podmínky, drobné výjimky i samotné HTML. Ne proto, že by byl kód navržen špatně, ale proto, že WordPress tento přístup umožňuje a v danou chvíli je to nejrychlejší cesta k výsledku.

Problém se většinou neprojeví okamžitě. Kód funguje a web běží. Jenže každá další úprava začne trvat déle než ta předchozí. Orientace v souboru je složitější a návrat ke kódu po delší době vyžaduje znovu pochopit celý kontext. Jednoduchá změna layoutu často znamená zásah do míst, kde se zároveň řeší logika načítání dat.

V tu chvíli se projekt stává křehkým. Změny jsou rizikové, údržba dražší a další rozšiřování bolestivější. Nejde o selhání WordPressu jako takového, ale o důsledek chybějícího oddělení odpovědností mezi logikou a prezentací.

Co je Timber: MVC principy ve světě WordPressu

Timber není framework, který by měnil jádro WordPressu nebo jeho způsob fungování. Je to nástroj, který do WordPress projektů přináší disciplínu známou z moderních aplikací. Místo jednoho všemocného souboru zavádí jasné rozdělení rolí mezi logiku a prezentaci.

Základní princip je jednoduchý a velmi praktický:

• PHP soubor (Controller): Stará se výhradně o data a logiku. Připraví proměnné, načte příspěvky a definuje kontext. Nevykresluje žádné HTML.
• Twig soubor (View): Stará se výhradně o prezentaci. Dostane čistá data a „naleje“ je do HTML šablony. Neřeší databázové dotazy ani podmínky aplikace.

Díky tomuto rozdělení se PHP soubory výrazně zjednoduší a soustředí se pouze na práci s daty. Twig šablony naopak fungují jako čistý popis rozložení stránky a práce s obsahem. Každá část systému tak dělá jednu věc a dělá ji dobře.

Timber vs. Headless: kdy dává které řešení smysl

Tohle je místo, kde se často láme rozhodování o architektuře. V posledních letech se jako řešení problémů s WordPressem často zmiňuje přechod na headless přístup, typicky kombinace React nebo Vue frontendu a WordPressu jako API.

Headless je špičková technologie, ale často se nasazuje ze špatných důvodů. Pokud je vaším hlavním problémem „nepřehledný kód v šablonách“, je Headless zbytečně komplexní a drahé řešení. Přináší s sebou novou infrastrukturu, řešení routingu, SEO komplikace a vyšší náklady na vývoj.

V takových případech je Timber pragmatičtější volbou. Řeší stejný základní problém, tedy oddělení logiky a prezentace, ale bez nutnosti rozdělovat projekt na dvě samostatné aplikace.

Timber dává smysl zejména proto, že:

• odděluje frontend od backendové logiky přímo uvnitř WordPressu
• zachovává standardní WordPress ekosystém, včetně pluginů, SEO nástrojů, náhledů obsahu a editoru Gutenberg
• snižuje technický a provozní overhead, protože není potřeba stavět, hostovat a udržovat samostatný frontend

Výsledkem je architektura, která přináší většinu benefitů moderního aplikačního přístupu, aniž by zvyšovala složitost projektu víc, než je nutné. Timber poskytuje čistší kód a lepší strukturu šablon tam, kde projekt nepotřebuje samostatný frontend ani distribuci obsahu do více výstupních kanálů.

Kdy dává Timber smysl a kdy ne

Timber není univerzální řešení pro každý WordPress projekt. Jeho použití přináší určitou režii, která se musí projektu vrátit. Rozhodnutí proto nedává smysl stavět na osobních preferencích vývojáře, ale na reálných potřebách projektu, jeho životním cyklu a očekávaných nárocích na údržbu.

Z vlastní praxe vycházím z jednoduchého pravidla. U všech WordPress projektů, kde vzniká vlastní WordPress šablona na míru, používám Timber jako výchozí řešení. Ne proto, že by byl nutností, ale proto, že dlouhodobě zjednodušuje práci se šablonami a výrazně snižuje technický dluh. U projektů, kde se s kódem počítá i po spuštění, se tento přístup velmi rychle vrátí.

Kdy je Timber rozumná volba

• Projekty s dlouhodobou perspektivou Pokud web není jednorázová záležitost a počítá se s jeho dalším rozvojem, Timber pomáhá udržet architekturu stabilní i při opakovaných změnách zadání.
• Týmová spolupráce Oddělení logiky a prezentace umožňuje backendu a frontendu pracovat nezávisle. Každý se soustředí na svou část kódu, což snižuje chybovost a zrychluje vývoj.
• Vývoj vlastního designu na míru U projektů s unikátním layoutem a větším množstvím šablon zůstává kód čitelný a změny vzhledu nevyžadují zásahy do aplikační logiky.
• Prevence technického dluhu Striktní oddělení dat od prezentace usnadňuje návrat ke kódu po delší době a výrazně zjednodušuje předávání projektu dalším vývojářům.

Kdy zůstat u klasického přístupu

• Jednoduché a krátkodobé projekty U menších webů bez ambice dalšího rozvoje představuje Timber zbytečnou vrstvu navíc.
• Silný tlak na cenu a rychlost spuštění Pokud je prioritou co nejrychlejší a nejlevnější nasazení bez ohledu na budoucí údržbu, klasický přístup může být v danou chvíli efektivnější.
• Hotová témata a page buildery U projektů postavených na zakoupených šablonách nebo nástrojích typu Elementor či Divi Timber nepřináší zásadní přínos a jeho integrace bývá kontraproduktivní.

Klasické šablony vs. Timber vs. Headless WordPress

Závěr

Timber a Twig nejsou jen technickým vylepšením šablon. Jsou změnou přístupu k tomu, jak se na WordPress projekty díváme z hlediska architektury. Pomáhají vrátit do vývoje jasné hranice, oddělit odpovědnosti a přestat řešit prezentaci a logiku na jednom místě.

U větších a dlouhodobých projektů se tím zásadně mění práce s kódem. Šablony přestávají být směsí HTML a PHP podmínek a začínají fungovat jako čitelný popis rozložení stránky. Logika má své místo, prezentace své. Díky tomu je kód stabilnější, lépe se předává dalším lidem a změny nepřinášejí zbytečné riziko.

Timber není univerzální řešení ani náhrada frameworků. Je to pragmatický krok kupředu směrem k MVC principům a modernějšímu vývoji, aniž by bylo nutné opouštět WordPress nebo jeho ekosystém. Pokud je cílem udržitelný projekt, který má fungovat i za několik let, dává tento přístup dlouhodobě smysl.