Laravel vs Symfony: Jaký PHP framework vybrat v roce 2025
Laravel nebo Symfony? Dva PHP frameworky, které patří k tomu nejlepšímu, co vývojáři používají. Jeden sází na rychlost a jednoduchost, druhý na stabilitu a robustní architekturu. V tomto článku ukazuji jejich rozdíly a vysvětluji, kdy dává smysl zvolit který.
1. 10. 2025 • 13 min
Když se dnes vývojáři nebo firmy rozhodují, na čem postavit nový projekt v PHP, nejčastěji stojí před volbou mezi dvěma frameworky: Laravel a Symfony. Dá se říct, že oba patří k tomu nejlepšímu, co svět PHP nabízí. Oba frameworky mají silnou komunitu a oba zvládnou projekty od menších aplikací až po velké, enterprise řešení.
Rozdíl mezi nimi není v tom, jaké funkce mají k dispozici, ale jakým způsobem vedou vývojáře při návrhu aplikace. Laravel staví na rychlosti a pohodlí vývojáře (DX). Jeho hlavním cílem je, aby se dalo začít programovat okamžitě a většina věcí fungovala „sama od sebe“. Symfony jde opačnou cestou. Vše musí být definováno explicitně, což vyžaduje více práce na začátku, ale dává větší jistotu při dlouhodobém vývoji, protože přesně víte, co a jak funguje.
V článku se podíváme na rozdíly mezi oběma frameworky – od jejich filozofie a přístupu k architektuře přes výkon a stabilitu až po ekosystém. Díky tomu byste měli získat jasnější představu, který framework je pro vás ten pravý.
Obsah článku
Filozofie a přístup
To, co Laravel a Symfony skutečně odlišuje, není počet funkcí, ale samotný přístup k vývoji. Každý z frameworků vás vede trochu jiným směrem a určuje, jak bude aplikace vypadat za půl roku i za pět let.
Laravel: rychlost, konvence a developer experience
Laravel staví na myšlence, že vývoj má být co nejpříjemnější a nejrychlejší. Většina věcí funguje ihned bez složité konfigurace.
Convention over Configuration – namísto dlouhého nastavování přebírá framework logické konvence.
Facády – umožňují elegantně volat služby (např. Cache::get()), i když skrývají skutečné závislosti.
Implicitní route model binding – automatické načítání modelů podle parametrů v URL.
Eloquent ORM – jednoduchý Active Record přístup k databázi, ideální pro CRUD logiku.
V praxi to znamená: s Laravelem je možné být produktivní od první minuty. Nevýhodou je, že u větších aplikací může „magie“ frameworku komplikovat orientaci a dlouhodobou údržbu.
Pokud vás zajímá, jak by mohl vypadat vývoj vaší aplikace právě v Laravelu, podívejte se na mou nabídku vývoje webových aplikací v Laravelu.
Symfony: explicitnost, architektura a disciplína
Na druhou stranu Symfony vyžaduje, aby bylo vše jasně definované. To znamená více psaní a konfigurace na začátku.
Dependency Injection Container – každá služba a závislost musí být explicitně nadefinována.
Everything is a Service – jednotlivé části aplikace jsou oddělené, samostatně testovatelné komponenty.
Žádná skrytá magie – nic není globálně dostupné, vše se musí předat explicitně.
Konfigurace – YAML, XML nebo PHP definice dávají plnou kontrolu nad chováním aplikace.
V praxi to znamená: začátek projektu je pomalejší, ale aplikace je předvídatelná a udržitelná i v dlouhém horizontu. Proto je Symfony vhodnější pro enterprise aplikace.
Životní cyklus a stabilita
Další zásadní rozdíl mezi Laravelem a Symfony je i v tom, jak často vydávají nové verze a jaký přístup volí k podpoře starších projektů.
Laravel
Laravel přináší novouhlavní verzi každý rok. Pro týmy to znamená nutnost pravidelně plánovat upgrady a sledovat novinky. Na jedné straně to podporuje moderní, agilní přístup, protože aplikace zůstávají aktuální a využívají nejnovější technologie. Na druhé straně to ale může znamenat vyšší náklady a potřebu vyhradit část kapacity jen na údržbu.
Symfony
Symfony naopak dodržuje přísné sémantické verzování a nabízí LTS verze (Long Term Support) s podporou na několik let dopředu. Každá minor verze zároveň zachovávázpětnou kompatibilitu, takže přechody jsou bezpečné a neohrožují běžící projekty.
Díky tomu je Symfony atraktivní pro enterprise prostředí, kde je klíčová stabilita a minimalizace rizik. Firmy, které potřebují software provozovat roky bez zásadních zásahů, ocení, že nemusí řešit každoroční přepisování kódu.
V praxi to znamená:
Laravel je vhodný pro týmy, které chtějí rychle reagovat na změny trhu a nevadí jim častější upgrady. Skvěle se hodí pro startupy, MVP nebo menší systémy, kde je výhodou rychlost před stabilitou.
Symfony je přirozenou volbou pro enterprise projekty, integrační platformy a veřejné služby, které musí fungovat spolehlivě a dlouhodobě. Stabilní cyklus vydávání a LTS podpora minimalizují rizika a dávají firmám jistotu do budoucna.
Výkon a škálování
Výkon obou frameworků bývá častým tématem diskusí, ale v praxi rozhoduje spíš kvalita architektury, optimalizace databázových dotazů a práce s cache než samotné jádro frameworku. I přesto mezi Laravelem a Symfony najdeme rozdíly, které se naplno projeví hlavně u větších a dlouhodobě provozovaných projektů.
Laravel
Bootstrap overhead – historicky pomalejší start, protože framework při každém requestu načítal velké množství služeb.
Laravel Octane – běží nad Swoole nebo RoadRunner, udržuje aplikaci v paměti a zrychluje odezvy až několikanásobně.
Fronty a úlohy – vestavěná práce s Redisem, Beanstalkem nebo SQS, monitoring přes Horizon.
Praktické použití – vhodné pro aplikace, které potřebují rychlou odezvu a velké množství paralelních požadavků bez složité architektury.
Symfony
Kompilace DI kontejneru – služby se v produkci sestaví do optimalizovaného kódu a výrazně se zrychlí běh aplikace.
Caching konfigurace – minimalizuje zátěž při každém požadavku.
Messenger – nejen fronty, ale kompletní podpora pro asynchronní architekturu, CQRS a event sourcing.
Praktické použití – ideální pro enterprise aplikace s vysokými nároky na škálovatelnost a složitou logiku. a event sourcing. Umožňuje stavět systémy, které zvládají vysokou zátěž a komplexní logiku.
V praxi to znamená, že u běžných e-shopů nebo SaaS aplikací rozdíl ve výkonu téměř nepoznáte. Laravel drží tempo díky nástroji Octane a umožňuje rychlé nasazení i vývoj. Symfony naopak těží ze své robustní architektury a komponent.
Ekosystém a nástroje
Žádný rozdíl ale není tak patrný, jako když se podíváme na to, co jednotlivé frameworky nabízejí „okolo jádra“. Samotné routování nebo ORM jsou jen začátek. To, co ve výsledku rozhoduje o rychlosti a komfortu vývoje, je ekosystém balíčků, nástrojů a oficiálních rozšíření. A právě tady se cesty Laravelu a Symfony rozcházejí nejvíce.
Laravel:
Jetstream a Breeze – balíčky, které během minut nastaví autentizaci, registraci, reset hesla i správu týmů.
Livewire – umožňuje psát interaktivní komponenty v PHP, bez nutnosti složitého frontendu v JavaScriptu.
Inertia.js – propojení Laravel backendu s Vue, React nebo Svelte, aniž by bylo nutné stavět samostatné API.
Filament – moderní administrační rozhraní, které se stalo standardem pro interní systémy.
Komunita – velmi aktivní, s množstvím prověřených balíčků. Balíčky od Spatie se staly průmyslovým standardem.
Symfony:
API Platform – generuje REST nebo GraphQL API přímo z entit, včetně dokumentace a pokročilých možností (filtrování, pagination, verzování).
Modularita komponent – Symfony je tvořeno samostatnými komponentami, které se používají i mimo framework (např. v Drupalu nebo Magento).
Headless architektura – Symfony se často využívá jako čistý backend, nad kterým běží samostatný frontend podle potřeb projektu.
V praxi to znamená: Laravel nabízí kompletní „full-stack experience“ – vývojář má k dispozici prověřený ekosystém, který řeší vše od autentizace po admin rozhraní. Symfony je naopak stavebnice: umožní postavit čistý backend a propojit jej s libovolným frontendem, což dává větší flexibilitu, ale vyžaduje více rozhodnutí na začátku.
Trh práce a onboarding
Rozdíl mezi Laravelem a Symfony je dobře vidět i na trhu práce. Nejde jen o technické vlastnosti, ale i o to, jak snadno seženete nové vývojáře a jak rychle se dokáží zapojit do týmu. Pro firmy i agentury je to faktor, který často rozhoduje stejně jako samotná architektura.
Laravel
Široká komunita: Laravel je nejpopulárnější PHP framework, což znamená velký talent pool.
Snadný start: dokumentace a ekosystém jsou navržené tak, aby se nováček dokázal rychle zorientovat.
Dostupnost juniorů: pro mnoho začínajících vývojářů je Laravel prvním seriózním frameworkem, takže je snadné najít juniory nebo mediorní vývojáře.
Rychlý onboarding: nové členy lze zapojit během dnů, protože framework „schovává“ spoustu složitostí.
Symfony
Menší, ale zkušenější základna: Symfony vyhledávají spíše seniorní vývojáři, kteří mají blízko k architektuře a návrhovým vzorům.
Vyšší vstupní bariéra: pochopení služeb, konfigurace a DI kontejneru trvá déle.
Pomalejší onboarding: nový vývojář musí investovat čas, než se zorientuje v explicitní architektuře.
Vyšší přidaná hodnota: kdo se v Symfony dobře vyzná, často přináší hlubší know-how a stabilnější kód.
V praxi to znamená: Laravel je ideální, pokud potřebujete rychle rozšířit tým a snadno zapojit nové vývojáře. Symfony má naopak výhodu tam, kde je jádro týmu složené ze zkušenějších seniorů, kteří nastaví architektonické standardy a zajistí dlouhodobou udržitelnost projektu.
Produktivita
Produktivita vývoje není jen o tom, jak rychle dokážete napsat první řádky kódu. Důležité je i to, jak snadno se projekt udržuje, jak rychle se dá rozšiřovat o nové funkce a jak velké úsilí stojí refaktoring po několika letech. A právě tady se rozdíly mezi Laravelem a Symfony ukazují velmi zřetelně.
Laravel
Laravel je známý tím, že nabízí okamžitý pocit produktivity. Vývojář spustí nový projekt, napíše první kontroler a během pár hodin má funkční prototyp. Hotové balíčky, jednoduchý Eloquent ORM a konvence, které fungují bez nutnosti konfigurace, vedou k rychlému výsledku. Dokumentace je přehledná a komunita poskytuje obrovské množství tutoriálů a příkladů. Díky tomu lze během krátké doby vytvořit aplikaci, která je připravená k použití nebo testování na reálných uživatelích.
Symfony
Symfony je na startu pomalejší. Často je nutné více konfigurovat, psát explicitně a přemýšlet nad architekturou. Tento přístup ale nese výhody ve chvíli, kdy projekt roste. Díky striktní struktuře je kód čitelnější a méně náchylný k chaotickému vývoji. Refaktoring je jednodušší, testování přirozenější a přidávání nových funkcí probíhá systematicky. Produktivita se tak projeví ne hned na začátku, ale v dlouhodobém horizontu.
V praxi to znamená: Laravel vám umožní rychle doručit první verzi aplikace a začít ji testovat na uživatelích. Symfony se odmění tehdy, když projekt běží několik let a potřebuje pravidelné úpravy – právě tam se ukáže, že investice do robustní architektury se vyplácí.
Kdy zvolit Laravel a kdy Symfony
Otázka „který framework je lepší“ nemá univerzální odpověď. Vždy záleží na tom, co od projektu očekáváte, jak velký je tým a jak dlouho má aplikace žít.
Laravel je nástroj pro akceleraci. Umožňuje firmám dostat produkt na trh v rekordním čase. Jeho ekosystém a důraz na DX minimalizují tření a maximalizují produktivitu, zejména u projektů se standardními požadavky. Je to volba pro týmy, které chtějí rychle iterovat a soustředit se na byznys value.
Symfony je nástroj pro dlouhověkost a komplexnost. Poskytuje pevný, transparentní základ pro aplikace, které mají žít mnoho let a vyvíjet se. Jeho striktní a explicitní povaha je investicí do budoucí udržitelnosti, která se vyplácí u systémů, kde je složitá byznys logika klíčovou konkurenční výhodou.
Vaše volba by neměla být založena na popularitě, ale na hlubokém pochopení povahy vašeho projektu, kompetencí vašeho týmu a dlouhodobé obchodní strategie.
Pokud stojíte před rozhodnutím, na čem postavit svůj projekt, rád vám s tím pomůžu. Můžeme společně projít vaše potřeby, porovnat možnosti a vybrat řešení, které vám ušetří čas i náklady v dlouhodobém horizontu. Ozvěte se mi a domluvme si nezávaznou konzultaci.
Ondřej Musil
Jsem vývojář, který se zaměřuje na projekty, kde standardní řešení nestačí. Od roku 2018 pomáhám digitálním agenturám a firmám s technicky náročnými výzvami – od návrhu robustní architektury až po optimalizaci a další rozvoj WordPress a Laravel aplikací.
Zabezpečte svůj WordPress jako profík. Místo těžkopádných řešení vsaďte na elegantní kombinaci 3 nástrojů, která je účinnější, rychlejší a šetří výkon vašeho serveru.
Dva weby mohou vypadat podobně, ale jeden stojí dvacet tisíc a druhý dvě stě. Rozdíl je v tom, co není na první pohled vidět. V tomto článku se podíváme pod povrch a ukážeme si, jak technologie, funkce a kvalita zpracování doopravdy ovlivňují cenu i budoucí úspěch webu.
Pamatujete, jak byl Stack Overflow odpovědí na všechno? Ty časy končí, protože odpovědi teď hledáme u AI. Co to ale znamená pro naši práci, když se z developeři stávají spíše architekti a kritici kódu? Podíváme se na proměnu role vývojáře v éře umělé inteligence.
Pokud přemýšlíte o e-shopu, tento článek vám pomůže se rozhodnout, jestli je pro vás WooCommerce správná cesta. Vysvětlím v něm jeho hlavní výhody, jako je plná kontrola a flexibilita, ale i to, co jeho provoz obnáší a pro koho se naopak nehodí.
Hledáte spolehlivého vývojáře?
Nemusíme hned začít – stačí se pobavit o tom, co potřebujete. Někdy i krátký rozhovor hodně vyjasní.